villy

935 løgne om Irak

Først en god nyhed: Den kritiske journalistisk lever! Så en gammel dårlig nyhed: De løj om Irak-krigen!

Det er jo helt fantastisk. langt ude og helt fantastisk. Se bare her: http://politiken.dk/udland/article461770.ece eller http://www.publicintegrity.org/WarCard/ og bliv klogere på, hvordan Bush-administrationen systematisk løj, vildledte, forfalskede og manipulerede fakta op til Irak-krigen.

Derfor har jeg i dag bedt vores statsminister svare på følgende:

1. Ministeren bedes redegøre for sit syn på artiklen ”False Pretenses” af Charles Lewis og Mark Reading-Smith, se artiklen her: http://www.publicintegrity.org/WarCard/
2. Ministeren bedes give en sammenlignende og punkt-for-punkt-vurdering af de 935 falske udsagn og begrundelser for Irak-krigen, som den amerikanske top-administration leverede op til og under Irak-krigen (omtalt i artiklen ”False Pretenses” af Charles Lewis og Mark Reading-Smith), sammenholdt med den danske regerings egne begrundelser, udsagn og offentligt tilkendegivne forklaringer på den danske deltagelse før og under krigen.
3. Ministeren bedes på baggrund af artiklen ”False Pretenses” af Charles Lewis og Mark Reading-Smith ( http://www.publicintegrity.org/WarCard/ ) give en vurdering af troværdigheden af den amerikanske regerings præsentation af bevæggrundene for Irak-krigen i fht. Danmark?
4. Hvilke overvejelser giver det Statsministeren anledning til, at den amerikanske regering har inddraget bl.a Danmark i en krig i Irak på grundlag af ikke mindre end 935 løgne og falske påstande og hvilke konsekvenser vil den danske regering drage af disse forhold?

Lur mig, om han ikke snor sig udenom igen, statsministeren. Vi får se.

Villy-

Afghanistan

Her til morgen var jeg i Go'Morgen Danmark med Venstres udenrigsordfører, Søren Pind. Vi skulle diskutere Afghanistan og det forhold, at flere og flere danske soldater ikke ønsker at deltage i de internationale missioner.

Søren Pinds argument var, at man ikke har formået at minde befolkningen nok om 11. september 2001 - og at vi (danskerne) derfor har glemt, at kampen i Afghanistan er en kamp mod terrorisme som kan ramme Vesten.

Men, men, men... USAs Defense Science Board (et udvalg nedsat af forsvarsministeren for ca. 3 år siden) konkluderede netop, at krigene i Afghanistan og Irak førte til en stigning i terrorisme og hvervning af nye medlemmer til grupper, og forenede ellers adskildte terrorgrupper.

Dertil kommer, at der ikke er skygge af tvivl om, at Afghanistankrigen var i gæring allerede før 9/11; flere måneder inden var Powell på en rejse i mellemøsten/Asien for at samle støtte til et angreb, og dagene efter 9/11 diskuterede Bush's stab om de skulle angribe Afghanistan eller Irak først.

Desuden er det velkendt, at terrorhandlingerne i USA, i London, i Madrid stort set alle har været planlagt og udført af ekstremister som er født eller opvokset og uddannet i Vesten.

Der er nu gået 7 år siden krigen i Afghanistan startede. Og om kort tid har krigen i Irak varet fem år. Vi taler altså om krige der har varet lige så længe eller længere end 2. verdenskrig. Er det ikke på tide at evaluere, hvad der virker og ikke virker? Om mål og midler er i overensstemmelse? Om intention og forventninger realiseres?

I aftes på DR2 så jeg et interview med Harald Bloom, som er en dybt konservativ amerikansk litterat og samfundsdebattør. Han talte om at USA har en forbryderisk regering og at krigene i Irak og Afghanistan er vanvittige. Og så påpegede han, ganske rigtigt, at Bush er parat til at kaste sig over Iran. Hvor længe skal Danmark være en del af dette cirkus?

Jeg ville foretrække en dansk statsminister med en selvstændig udenrigspolitik, fremfor en statsminister, som hopper på det hele, hver gang han får foretræde i Det Hvide Hus eller andre af præsidentens boliger. Binder Fogh os til en Iran-krig efter februars besøg i Texas? Jeg håber det ikke!

Villy-