Fattigdom i Danmark

Jeg fik et opkald i dag. Fra Lone.

Lone ringede første gang til mig for nogle år siden, og fortalte om den armod hun og hendes børn levede under. Jeg prøvede at hjælpe ved at gøre både ministre og medier interesseret i hendes og hendes børns håbløse og urimelige situation.

Det lykkedes. Selveste statsministeren endte med at bede skatteministeren se på sagen. Og Lone, der ellers havde måttet afskære hendes børn fra stort set alt, hvad danske børn ellers har af oplevelser – fordi de ikke havde råd – kunne nu slippe for at have fogeden stående hver måned og plukke hende og hendes børn for den sidste skilling.

Det gav Lone overskud til igen at søge job. Og det fik hun. Og nu har hun været i fuldtidsjob indenfor sit fag i snart to år.

Og så ringede Lone altså igen i dag. For at fortælle, at det nytter at hjælpe. Det nytter, så meget at hendes børn gradvist har fået det bedre. Datteren klarer sig strålende i gymnasiet, og den yngste søn har fået kammerater og kan engang imellem, gå med dem i biografen. Og Lone selv læser nu på universitetet – ved siden af sit fuldtidsjob som pædagog.

Det nytter.

Lones historie er til gengæld også det stærkeste bevis for, at fattigdom er ødelæggende. Hvis man derimod hjælper mennesker konkret, så kan de vokse, rejse sig og med tiden igen kunne bære sig selv.

Uligheden i Danmark i dag er nu på niveau med begyndelsen af 1960’erne og vores socialminister mener, at ulighed skaber dynamik. Men det er præcis omvendt. Ulighed tynger, nedbryder, giver social angst og manglende selvtillid.

Lone er et flot og levende eksempel på, at vi skal en helt anden vej.

Villy-

Comments

[Camila Jakobsen]

Hej. Dette er ikke en direkte kommentar til teksten overfor, mere en generel kommentar. Jeg vil bare udtrykke min glæde, over at vi i dansk politik, har en socialist, med så stor en potion selvironi. Villy, du gør et super godt stykke arbejde, og din humor, og dine hurtige replikker får enhver debat til at glide lettere ned. Og jeg er vild med dine kommentarer om slaget ved Dybøl i 1864. Du er en politiker der er alle stemmer værd!

[Thomas Petersen]

Godmorgen.

Blev så rørt, at jeg lige måtte, stemme samtykkende i:

Jeg har oplevet noget lignende. Jeg var arbejdsløs i mange år. Da jeg i en forholdvis sen alder fik diagnosen ADHD (DAMP/opmærksomhedsforstyrrelse), var jeg pludselig klar til at komme i gang; for jeg hørte nemlig også til gruppen af 'svage'.

Jeg fik ingen hjælp af staten (kommunen), men blev samlet op af en barmhjertig sameritaner, og nu er jeg godt i gang med studierne. Jeg er fuldt ud i stand til at deltage, og har også fået et lille job ved siden af, til at supplere SU'en.

Så, ja. Vi lever i et kynisk Danmark, hvor det mere og mere bliver normen, at enhver er sig selv nærmest. Fx. er udtrykket 'solidaritet' nærmest blevet lidt lattervækkende.......

Lones historie, og min, og mange andres, er klare vidnesbyrd om et samfund, hvor vi bliver mere og mere fremmede for hinanden. Vi kan selvfølgelig altid konkurrere om hvem der har den største bil, men er det samvær?
Problemet er at den siddende regering, er med til at stimulere denne egocentrerede udvikling, og det er rent ud sagt noget skidt.

God vind Villy & Co!

[Villy]

Tak til jer begge for kommentarer og opmuntrende ord.
Jeg oplever en sådan optimisme i SF i de her år og et kæmpe engagement og troen på at vi kan ændre på det, der ikke er i orden.
Hvis bare vi er mange nok...

stor hilsen
Villy-

[Jon Tolleurp]

Er I også interesserede i kommentarer som udtrykker kritik og ikke kun ros ? Så har jeg een her.

Hvis det virkelig er sådan som du nævner Villy, at ulighed kun er af det onde og 'tynger og trækker ned' så vil jeg gerne høre dit bud på hvordan du vil motivere iværksættere i Danmark. Jeg er een af slagsen. Jeg har startet min egen virksomhed som giver fint overskud og har nu ansat 4 unge nyuddannede som får gode lønninger og betaler skat ligesom firmaet.

Men - at skabe denne virksomhed har krævet arbejde, meget arbejde. Det har krævet det at springe fra et sikkert job til en usikker karriere med risiko.

Det har været det værd fordi jeg har kunnet tjene mange flere penge. Jeg ved godt du ikke finder det noget særlig nobelt synspunkt - men min holdning er altså med til at skabe nye arbejdspladser og mange successfulde iværksættere (sikkert ikke alle, men de fleste)tænker som jeg - og motiveres af penge.

Hvis jeg ikke har muligheden for at level langt bedre som resultat af at tage risiko og satse - så ville jeg ikke gøre det.

Hvordan vil du sikre der fortsat vil være iværksættere som jeg - hvis uligheden skal mindskes?

[jan]

Hej Villy

Jeg så lige den her kategori og vil fortælle lidt om min situation =)

Jeg er 31 år har været hjemløs i 5 år efter min daværende kæreste jeg havde været sammen med i 7 år og fik min dreng med fandt en anden mand. Jeg led i forvejen af angst men blev i løbet af de 5 år jeg var hjemløs dårligere psykisk, det endte dog lykkeligt med at jeg fik en lejlighed af Odense kommune som jeg nu har boet i i omkring 2 år MEN jeg har fået det endnu dårligere psykisk og kan nu dårligt komme uden for en dør medmindre jeg har min eneste ven med ( min ven mødte jeg på en institution for hjemløse han er flygtning fra Tjetjenien og han bor nu i et af mine værelser i min lejlighed fordi jeg syntes det var synd for ham at skulle bo blandt stofmisbrugere og alkoholikere bare fordi kommunen ikke kunne finde andre steder til ham ) Nå men tilbage til min historie.
Pga min dårlige psykiske situation har jeg ikke været i stand til at passe mine møder på kommunen så i løbet af et par måneder har de nedsat min kontanthjælp sidste måned havde jeg 1200 kroner tilbage til mig selv og havde ikke betalt mit internet og min antenneforening ( nogen synes sikkert også det er luksus MEN internettet er faktisk det eneste sted jeg har mulighed for at være social pga af min stærke angst + social-fobi ) Og så har jeg lige fået brev fra kommunen om at min hjælp er blevet stoppet og at de ikke vil betale min husleje og min varmeregning ( de har administreret disse ting for mig fordi jeg ikke er så god til det med min økonomi ) jeg synes virkelig ikke det føles som om der er plads til mig i den her verden kommunen ved jeg er syg men de behandler mig ikke som om de ved det. Jeg er ikke misbruger af hverken Alkohol eller stoffer og har aldrig været det jeg drikker faktisk slet ikke alkohol så det er ikke derfor jeg har fået det skidt, men jeg kan nu se frem til at blive hjemløs igen nu pga min sygdom og en kommune der ikke forstår sig på syge mennesker eller bare ikke vil

Ps. Denne situation med Kommunen har også været skyld i at jeg ikke har kunne have samvær med min søn i 2 måneder

Det var så min lille historie håber virkelig at der er mange der vil stemme på dig Villy du er den eneste der taler min sag eller mennesker som mig i folketinget.

Venlig Hilsen
Jan

[Jan]

Kommentar til Jon Tolleurp

Jeg synes det er godt der er mennesker som dig og jeg tror ikke det er Hårdtarbejdende iværksættere som dig der gør systenet skævt som du selv siger har du jo givet 4 mennesker mulighed for at få arbejde og det er da nobelt uanset om du havde et økonomisk motiv til at starte din virksomhed alle forretningsfolk har et økonomisk motiv ellers var de jo ikke forretningsfolk =) og du er da ikke med til at lave ulighed på nogen måde medmindre du underbetaler dine medarbejdere hehe. kan ikke helt forstå dit spørgsmål til Villy for jeg er i tvivl om at iværksættere er med til at skabe ulighed som du gir udtryk for at du mener at Villy mener ^^ ja den var lidt kryptisk, Det er jo lovgivningen og den udøvende magt der skaber uligheden hvis de ikke tager hensyn til de dårligst stillede i landet og ikke de små / store iværksættere.

Jeg tager hatten af for dig Jon ville ønske jeg havde dine evner og held og lykke med din virksomhed

Venlig Hilsen Jan

[Malene Jensen]

Hej Villy.

Det er godt at vi endelig har fået en diskussion om de fattige i Danmark.

Jeg hører jo også ind under den gruppe, og vil lige give mit besyv med her i valgkampens ræs.

Jeg er enig i at vi skal bekæmpe uligheden. I Danmark skal mennesker have gode vilkår for at udvikle sig. Jeg synes at det er STORT at I i SF går ud med en vision for Danmark. Det har vi haft brug for i mange år.

Som jeg ser det, så skyldes landets nuværende situation også at verden og samfundet har udviklet sig.

Tidligere drejede det sig om at få afskaffet fattighuset, og istedet indføre velfærdsstaten. Det tror jeg lykkedes så godt og grundigt at den måske har sejret sig selv ihjel?

For hundrede år siden ville du være en god kommunalpolitiker, hvis du byggede en flot bygning, og anlagde en jernbane. For så ville byen vokse, erhvervslivet blomstre og byens borgere blive mere mætte!

For 50 år siden ville du være en god kommunalpolitiker, hvis du hjalp de 2% svageste i samfundet, med lidt hjælp.

Men nu er der altså 800.000 mennesker i DK som er afhængige af hjælp. Og de som skal hjælpe er blevet færre og færre.

Desværre har vælfærdsstaten ført til, at en del borgere opfatter deres egne problemer som kommunens problemer ;(

Det er trist, for det modvirker at vi kan hjælpe de som har hjælp behov, hurtigt og på den rigtige måde... Meget administration har jo til formål at begrænse hjælpen, så de der ikke har ret til hjælpen heller ikke får den. Men det skaber et stort problem, når du kommer og virkelig har hjælp behov. For så skal du igennem en ordentlig administrativ trædemølle for at få hjælpen. Og så kommer den måske for sent??

Jeg har valgt at have min søn på en friskole, selvom det betyder at jeg må klare mig for få penge. Jeg er også med i den betalte frugtordning, men må så skære ned på andre ting. Eks. så kan jeg ikke tillade mig den luksus at få lavet skolebilleder hvert år, men kun hvert 2. eller 3.

Kan SF's vision for Danmark bære at borgerne selv skal svare enhver sit? For jeg mener virkelig ikke at det hjælper mit barn at få gratis skolemad, eller mig. Men det hjælper at skolen har de nødvendige resourcer til at varetage mit barns uddannelse og tarv, selvom min søn er 'særlig' udsat pga. vores situation. (Det har hans skole jo også nu, fordi jeg har valgt en friskole, men hvis jeg skulle blive nødt til at sætte mit barn i folkeskolen, så ville det blive en sej kamp for ham at klare sig godt!) Jeg oplever faktisk friskolerne som er godt alternativ til folkeskolen, for de går ind og løser en del af den opgave, som folkeskolen ikke har ressourcer til. Jeg vil foreslå at man også kan oprette friskoler med henblik på at undervise børn med særlige behov (§20.2)!! Så er der godt nok ikke meget idé i at have en folkeskole, men jeg vil hellere have en velfungerende skole... Hvis Ahmed går i en velfungerende folke/friskole i hans getto, og Anton går i en velfungerende skole i hans getto? Sålænge deres fælles omverden (indkøbscentret, stationen, skoven osv.) netop er fælles, så har de et mere lige udgangspunkt end i dag...

Hvis mit barn skal have gratis skolemad, så fratager det mig en del af mit forældreansvar, og det er da nedværdigende at vide, at alle eleverne skal have gratis skolemad, fordi jeg ikke har råd til at betale.

Jeg mener at det er vigtigt at give de fornødne rammer, og så lade livet udfolde sig inden for denne ramme.

Jeg kunne f. eks. godt få refusion for nogle udgifter hos kommunen (medlemsskab af patientforeninger), men jeg mener at der må være en bagatelgrænse. Det drejer sig om ca. 250,- hvert halve år, altså dem kan kommunen sikkert bruge bedre andetsteds...

Giv rammerne, til skolerne, kommunerne, sygehusene og regionerne, så de hver især kan gøre det de er bedst til.

Overgiv ansvaret for livet til borgerne, men sørg for at de kan få relevant hjælp når der er et behov.

Hilsen Malene Handryziak Jensen

[Kim Stigsen]

Hej Villy, Hej SF,

jeg synes det er tillidsvækkende, godtgørende, og ikke mindst troværdighedsskabende (frygteligt langt ord, men vigigt )at vide at der er én som både læser og jævnlig giver respons på det man skriver i en blog. Dette til din ros. Heri er du - efter min mening - milevidt foran dine andre politikerkollegaer.

NÅR SF m.fl. kommer til "magten" og i forhold til fattigdom:
Vil SF afskaffe:
starthjælpen
loftet over kontanthjælp beskæring i boligsikring
samt modregning i kontanthjælp?

Det sidste punkt vil jeg eksemplificere:

Jeg er på SU. Min kone på kontanthjælp. I sommerferien havde jeg 3 ugers arbejde, inden jeg skulle starte på mit studie.

Resultat: min kone blev beskåret i hendes kontanthjælp med ca. ½ delen.

Spørgsmål:
Hvor er det såkaldte incitament for mig og min kone og vor fælles økonomi til at "give den en skalle" til samfundets bedste eller hvad VK fortæller os når man samlet set som ægtepar blir økonomisk sanktioneret (= læs straffet!) ved at tage ekstra lønnet arbejde ved siden af ens SU. Alle ved jo at både SU og kontanthjælp - på når starthjælp er nogle af de laveste ydelser.

En anden ting:
Vil/kan SF gøre noget for f.eks. at jeg kan få et økonomisk tilskud til min datters fritidsaktivitet. Hun er - som mange andre - temmelig meget Vild med Dans, men kontingentet er jeg ikke særlig VILD med!
Jeg spurgte derfor Århus Kommune hvor jeg bor om hjælp. Jeg søgte efter man i kommunen havde søsat i forsommeren en plan/ide om at familier med lave indkomster kunne få økonomisk hjælp til fritidsaktiviteter til børn.
Svaret var NEJ! Man mente at med SU og kontanthjælp tjente jeg for meget. Ydermere mente en anden instans i kommunen at man ikke kunne/ville hjælpe da vi ikke længere havde en familiebehandlings sag kørende vedr. min datters trivsel. Nå så nu må min datter, sikkert som mange andre, nøjes med at blive vild i varmen og vild sur på hendes far over at hun ikke måtte gå til "vild med Dans" i den lokale danske forening!

Ok. Villy, forsat go valgkamp, jeg håber virkelig i mener hvad i gør og siger hvad i mener. (Ja undskyld ved godt det var fra et andet partis "valg-slogan", men du kender nok liste Ø for Ønskelisten :-)

Venligst og tak for din ukuelige indsats for et andet og mere social menneskeligt velfærds Danmark - ikke for de få eller mange, men for ALLE!

Kim

[Erling Mørk Jensen]

Jeg var sikker på at jeg ville stemme på SF ved det kommende valg, men nu efter at jeg har set at SF vil førhøje skatten for os slaver som kun har en årsindkomst på ca 230.000 kroner, så er jeg i tvivl. Jeg tænker på at i vil fjerne skattefradraget på det forhadte arbejdsmarkeds bidrag. For mit vedkommende udgør AM-bidraget næsten 2.000 kroner om måneden. Det er en stor udgift som bliver endnu større hvis i fjerner skatefradraget for Am-bidraget. Jeg forstår at SF især værner om mellem-indkomst-grupernes tarv, men I bør også tænke på os fra den laveste kaste. I KUNNE vinder stemmer hos de laveste kaster hvis i også ville tænke lidt på os.

[Claus Møldrup]

Hej Villy
Jeg ved ikke om mit bidrag lige passer ind her, men here goes..
Jeg er en lille smule forundret over at der bliver lagt så meget vægt på de ældre i denne valgkamp, ikke så meget fordi jeg ikke synes sagen er værd at kæmpe for. De ældre skal selvfølgelig have det godt, men jeg mangler at der også bliver snakket om vilkår og betingelser for et børne og ungdomsliv. Det er mindst den samme besparelser og mangel på hænder pædagoger og medhjælpere i vuggestuer, børnehaver, fritidshjem og klubber, møder hver dag på arbejdet. Antallet af sygemeldte på grund af stress og andet arbejdsrelateret fravær er alarmerende højt og som vi alle vel godt er klar over.. hvis vi ikke passer godt på vores børn og unge, er de der heller ikke til at passe os når vi bliver gamle..

[Birgitte Gunnersen]

Hej ! Mit indlæg er næsten skrevet af Claus Møldrup. Der er meget fokus på skoler og ældreplejen - som naturligvis er vigtige områder - men glem ikke daginstituionerne ! Jeg er selv pædagog, inden for 0-6-års-området. Vilkårerne dér er kun blevet ringere de sidste 10 år og det går ud over både børn og personale. Kravene til personalet mindskes jo ikke, som ressourcerne til opfyldelse af dem gør ... Det resulterer i stress og langtidssygemeldinger, pga depression og udbrændthed, som k u n n e undgåes. Vores faglige stolthed har fået et knæk, da det efterhånden nærmer sig ren pasning, uden mulighed for den nødvendige opmærksomhed på det enkelte barn, samt oplevelser uden for institutionen, stimulering og tid til det nødvendige pædagogiske arbejde. De 0-6-årige bliver jo også skolebørn en dag .. Arbejdet med børn er det bedste arbejde - vilkårerne er IKKE ! Det skal ikke ske på bekostning af andre trængende grupper, men: Glem ikke daginstitutionerne !

Held og lykke med regeringsskiftet !

Med venlig hilsen

[Eva Nilsson]

Hej Villy

Først vil jeg starte med at sige dig tak, fordi du hjalp mig i en meget svær situation for efterhånden 9 år siden, jeg kan både se og høre, at dit engagement bestemt ikke er blevet ringere siden, stor ros og tak til dig for det.

Derudover skal jeg høre til om der er et par punkter, der måske kunne finjusteres.
Jeg snakkede med en veninde igår, som sidder i kørestol, hun har svært ved at forstå, at man som invalidepensionist, skal blive alm. folkepensionist, med dertil mindre udbetaling, for som hun siger, hun bliver jo ikke rask fordi hun når aldersgrænsen. :-)
Mit eget spørgsmål til dig er, kan man overhovedet gå ind og ændre i den nye pensionslov, da jeg mener at det er meget uretfærdigt, at der bl.a. på kontanthjælp bliver skelnet imellem forsørger eller ikke og dermed udbetalingen, hvilket er godt, men på pension efter de nye regler bliver der ikke skelnet, jeg ved at jeg selv har valgt at få mine børn :-), men jeg har ikke selv valgt at blive syg. :-) derudover har man en mulighed at komme i arbejde fra en kontanthjælp, hvilket jeg personligt ikke har som pensionist, jeg ved at man må tjene penge ved siden af pensionen, men det kræver jo osse at man er i stand til det :-)
Da du før har gjort en stor indsats for at hjælpe både mig og som jeg kan se osse andre, håber jeg virkelig at du vil tage hånd om dette problem, jeg ved at det er de ældre og børnene, der har været de mest udsatte i den seneste politikordning, men jeg mener osse at nye førtidspensionister bør have en plads i dette mangelhul. :-)
Tak for din hjælp dengang og håber du er i stand til at hjælpe endnu en gang.
I ønsket om en fortsat god valgkamp.
Eva

[Ole Nielsen]

Hej Villy
Sundhedsdebatten drejer sig meget om at sikre de nødvendige ressourser til at yde den nødvendige service for borgerene.
Der er meget fokus på at skaffe penge til løn samt at sikre fastholdese af eksisterende personale og uddannelsespladser til fremtidigt personale.
Begge dele er selvfølge nødvendige, men vi har et problem her og nu, som ikke kun stoppes med mere i løn og fyldte pladser på uddannelsesinstitutionerne.
Jeg har arbejdet i mange år som afd. spl. i sygehusregi. Et arbejde jeg har været glad for, men ikke orkede mere.
Jeg blev træt af et sundhedsvæsen der blev mere og mere udpint og et sundhedsvæsen, hvor de økonomiske ressourcerne og overordnede mål, var styret af, en tilfældig historie, som en tilfældig avis nu fik gravet frem.
Sådan er det stadig - pt. hedder alt indsats kræft og behandlingsgaranti. Selfølgelig skal der være kræftbeh. af høj kvalitet på det rigtige tidspunkt - men alle sygehusets andre specialer skal jo også fungere med høj kvalitet.
Regeringen sikrer deres "fokuspolitik" ved at tilføre økonomiske midler til det aktuelle indsatsområde, hvorved der gives mulighed for at yde løntilskud til de medarbejder der vil "yde en ekstra indsats". Den ekstra indsats kommer fra sygehusets andre afdelinger, og resultatet er, at kun "Fokus-specialer" har de nødvendige ressourcer, og resten af sygehuset er udpint.
Personalet på de ressoursestærke afdelinge? - ja de bliver hurtigt nedslidte, for nu skal der jo bankes penge hjem, man ved jo aldrig om det er hjertemedicinsk afd. i næste måned der er i fokus!

I forhold til behandlingsgarantien, så har regeringen været så viselig, at fremhæve privathospitalernes lyksageligheder - og lade dem overtage mere og mere - for sikkert til sidst af privatisere hele sundhedsvæsenet.
Sandheden er, at de offentlige sygehuse har en lang række opgaver, som binder det uddannede personale til opgaver, som ligger uden for de egentlige behandlings og plejeopgaver. En at de opgaver der fylder meget, er de uddannelsesopgaver der er i forhold til elever og studerende. Disse opgaver er vigtige, for det er vores fremtidige kollegaer, og de skal sikre, at der også er uddannet personale til at udfylde de huller der vil komme fremover.
Vilkårene er anderledes på privathospitalerne. De har ikke nogen uddannelsesforpligtigelse. De kan skumme de veluddannede, som det offentlige har brugt penge til at uddanne.
Det ville være rimelig, at de private hospitaler der ønsker at få del i de patienter der vælger dem, p.g.a. ventelistegarantien, eller som på anden måde laver ydelser betalt af det offentlige -at de hospitaler er også bliver forpligtet i forhold til at stille uddannelsespladser til rådighed efter samme kvote som de offentlige sygehuse. Ønsker de ikke det, så kan de ikke modtage patienter fra det offentlige.

Undskyld forstyrelsen i en travlt til, jeg syntes på det var væsentlig.