Prostitution

Nu har prostitutionsdebatten været i gang siden SF i september lancerede det udspil, som med sociale og retslige tiltag vil gøre tilværelsen bedre for de mennesker, som af den ene eller den anden grund, lever som prostitueret.

Det som undrer mig mest er, at jeg altid skal forsvare SFs politik på dette område. Jeg skal altid forsvare at SF går ind for forbud mod sexkøb. Det er som om de fleste der kaster sig ind i prostitutionsdebatten synes, at det er en menneskeret at kunne købe andre mennesker brug for egen seksuelle tilfredsstillelse. Hvorfor er det ikke omvendt? Hvorfor skal de andre politiske partier, andre aktører og debattører ikke forsvare at de IKKE går ind for kriminalisering af sexkøb.

Vi VED jo, fra erfaringerne fra Sverige, at antallet af handlede mennesker er faldet, at der er færre unge som rekrutteres til prostitution, og at forbudet har ændret den svenske befolknings holdning til prostitution. Derfor er det også så underfundigt, at SF hele tiden skal forsvare sin position - den er nemlig den eneste rigtige for at bekæmpe den ulighed, den fornedrelse, den fare og den skadelige påvirkning et liv i prostitution er udtryk for.

Kom med dit bud, og forsvar f.eks. hvorfor det IKKE skal være forbudt at købe sex.

Pernille Vigsø Bagge, SFs ligestillingsordfører

Comments

[Balder Mørk Andersen]

Kære Pernille
Tak for oplægget.
Jeg kunne som bekendt aldrig finde på at argumentere imod vores beslutning. Så i stedet kunne jeg tænke mig at høre hvordan du oplever at SF's medlemmer og sympatisører har reageret på beslutningen?
Vh. Balder Mørk Andersen